Post By:2018/9/21 11:26:06
天津公安河西分局紀(jì)檢官員以案謀私,充當(dāng)黑惡勢力的“保護傘”
天津公安局民生平臺;為何將我的舉報信給被舉報人公安河西分局;
我舉報的內(nèi)容是公安河西分局紀(jì)檢官員不作為,以案謀私,充當(dāng)黑惡勢力的“保護傘”還為其犯罪分子進行狡辯和推卸責(zé)任,我再次向天津市公安局舉報公安河西分局紀(jì)檢部門違法,犯罪一事,特此舉報。以便天津公安局改邪歸正。
我發(fā)現(xiàn)公安河西分局民警李繼業(yè)、戶政科民警王前,李艷玲等多名民警在審理張葳、張?zhí)焯┮患,和催崢、王東山各類刑事案件時, 違反工作紀(jì)律,違規(guī)干預(yù)和插手民事、刑事案件。利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益,利用職權(quán)和地位形成的便利條件為他人謀取不正當(dāng)利益,民警李繼業(yè)、戶政科民警王前,李艷玲等多名民警在詐騙慣犯張葳、張?zhí)焯┑牟倏v下瀆職侵權(quán),徇私枉法,以案謀私,打擊報復(fù)舉報人,私放罪犯,已形成多個枉法案件,嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事人、案外人、未成年人的合法權(quán)益。
公安河西分局紀(jì)檢部門不作為,以案謀私,還為其犯罪分子進行狡辯和推卸責(zé)任,我再次向天津市公安局舉報公安河西分局紀(jì)檢部門違法,犯罪一事,特此舉報。以便天津公安局改邪歸正!
被舉報人;李繼業(yè),中共黨員,公安河西分局刑偵隊副隊長;
被舉報人;李艷玲等,中共黨員,公安河西分局戶政科;
被舉報人;王 前 ,———,公安河西分局戶政科;
被舉報人;天津公安河西分局紀(jì)檢有關(guān)人員,中共黨員。
一、舉報民警李艷玲等徇私枉法,給被刑拘張崴通風(fēng)報信、進行串供;
2001年北京志杰集團總裁林保照向天津公安河西分局舉報天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理張葳、會計催崢(和張?zhí)焯┫嚓P(guān))職務(wù)侵占和挪用公款×××萬多元;[color=windowt][/color]= 1 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 1[color=windowt][/color]、張崴利用擔(dān)任天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理之便,為自家志同網(wǎng)絡(luò)公司非法盈利千萬,[color=windowt][/color]= 2 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 2[color=windowt][/color]、張葳和其父親張?zhí)焯┯锰旖蛑窘苘浖止竟钤诓澈WC卷炒股贏利60多萬,(證)[color=windowt][/color]= 3 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 3[color=windowt][/color]、會計催崢贏利不詳。同年4月4日張葳在深圳被天津公安河西分局抓捕歸案并刑拘,會計催崢在逃,并通知王東山張葳被抓,王東山勾結(jié)民警李艷玲通風(fēng)報信,民警李艷玲利用職務(wù)影響謀取非法利益,收錢收物。 注:張葳、王東山、李艷玲是校友,張葳刑拘前和王東山在校友會上剛認(rèn)識了公安河西分局戶政科民警李艷玲;
被舉報人;李艷玲等,中共黨員,天津公安河西分局;被舉報人;天津公安河西分局紀(jì)檢,在審理張葳、張?zhí)焯┮患,催崢,王東山相關(guān)案件時民警的違法、犯罪問題如下;(錄音證據(jù),書證已交公安河西分局紀(jì)檢)
1、王東山勾結(jié)民警李艷玲等人把張崴從拘留所撈出來,王東山和張葳妻子在我家商定;“拿40萬”(證)給民警李艷玲等人,民警李艷玲和張葳的管教為了獲取一方給付的不義之財,多次收張葳家的錢物,其中李艷玲收被刑拘張葳家的自行車一輛01年5月26日在河西分局打的鋼號;(河西分局已查證)向罪犯張葳提供便利,通風(fēng)報信、串供,(證)幫助犯罪分子張葳逃避法律的制裁;
2、民警李艷玲和張葳的管教給張葳私自按排接見、串供;
3、公安局未依法查出;[color=windowt][/color]= 1 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 1[color=windowt][/color]、張崴利用擔(dān)任天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理之便,為自家志同網(wǎng)絡(luò)公司非法盈利千萬,(沒查賬本、上稅情況)[color=windowt][/color]= 2 \#"#,##0.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" 2[color=windowt][/color]、張葳和其父親張?zhí)焯┯锰旖蛑窘苘浖止竟钤诓澈WC卷氣象臺橋旁“用公款炒股贏利60多萬事實;”
4、公安局未依法查出“張葳用其母親身份在佟樓工商銀行保險柜存放的有關(guān)犯罪材料;”
5、綜合上述,由于腐敗民警李艷玲等人的存在和介入,公安河西分局有關(guān)人員未依法查證民警李艷玲等人違法、犯罪的事實;公安河西分局有關(guān)部門還為其狡辯和推卸責(zé)任。
二、法官劉毅容在張崴的操縱下充當(dāng)訴訟肩客,勾結(jié)檢察官肖名杰私放罪犯張崴
天津市河西檢察院認(rèn)定張葳職務(wù)侵占76萬多元批捕,并向河西法院提起公訴“津西檢(2001)刑訴字第343號(證),……(見檢察院,法院舉報信)
三、公安河西分局在張葳的操縱下、利用職務(wù)之便、為他人謀取非法利益,私放罪犯王東山;(民警錄音證據(jù)已交公安河西分局紀(jì)檢)
詐騙犯張崴釋放后兩個多月和我就講;“前后我花了一百多萬才把有關(guān)人員擺平,找民警把王東山給收拾了,王東山把黑我的錢給吐了出來!
1、詐騙犯張崴卸磨殺驢;以“王東山向張崴家要了××萬把張崴從拘留所撈出來為由,向公安人員報警,(民警錄音證已交公安河西分局紀(jì)檢)
2、公安人員在張葳的操縱下利用職務(wù)之便瀆職侵權(quán)、徇私枉法、舞弊、假公濟私,以合法形式掩蓋非法目的,為他人謀取非法利益,查清王東山犯罪事實后又把王東山給放了;向犯罪分子提供便利,幫助犯罪分子逃避處罰。
3、公安河西分局違反了刑法第399條第一款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。第402條;行政執(zhí)法人員徇私舞弊,對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機關(guān)追究刑事責(zé)任的不移交,情節(jié)嚴(yán)重的,……及公安部《辦理刑事案件程序規(guī)定》第十條;公安機關(guān)辦理刑事案件,應(yīng)當(dāng)向同級人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴。國務(wù)院310號令,至于對涉嫌犯罪及時移送的規(guī)定。
四、公安河西分局在審理催崢案件時,民警在張崴的操縱下瀆職侵權(quán)、徇私舞弊
既然詐騙慣犯張崴無罪,同案犯催崢也應(yīng)無罪;可是,2003年天津公安河西分局民警在張崴的操縱下瀆職侵權(quán)、徇私枉法、舞弊,只查證催崢職務(wù)侵占××萬多元;河西區(qū)檢察院向河西法院提起公訴,“津西檢(2003)刑訴字第××號”,天津河西區(qū)人民法院在張葳的操縱下又判催崢無罪釋放,檢察院在法官劉毅容和詐騙犯張葳的操縱下不依法抗訴,使之詐騙犯催崢逃避了法律的制裁。(見檢察院、法院舉報信)
被舉報人;天津公安河西分局,在審理催崢,刑事案件時在張崴的操縱下的違法、犯罪問題如下;
1、既然詐騙慣犯張崴無罪,同案犯催崢也應(yīng)無罪,公安河西分局在詐騙犯張葳的操縱下只查證催崢一點違法、犯罪的一些事實,并向檢察院提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴。;
2、公安河西分局未依法查出會計催崢在渤海證卷兒童醫(yī)院旁用公款炒股一事;
3、未依法查出催崢幫助張崴利用擔(dān)任天津志杰軟件分公司執(zhí)行總經(jīng)理之便,為志同網(wǎng)絡(luò)公司非法盈利千萬的違法、犯罪事實;
3、公安局依法將催崢移交檢察機關(guān)追究刑事責(zé)任,可是,在張葳的操縱下法院判催崢無罪。
五、天津公安流氓民警李繼業(yè)以案謀私,打擊報復(fù)舉報人
2005年11月,我向中紀(jì)委反映中紀(jì)委副書記劉峰巖的女兒、天津河西法院法官劉毅容(現(xiàn)副院長)等在審理張葳“津西檢(2001)刑訴字第343號刑事案,及法官楊樹江在審理張?zhí)焯ê蛷堓谙嚓P(guān))(2005)西民一初字第1597號民事案枉法判決;劉毅容指使張崴勾結(jié)公安河西分局民警李繼業(yè)冒充公安局的名義對我立案調(diào)查;打擊報復(fù)舉報人……(民警錄音證已交公安河西分局紀(jì)檢)
被舉報人;李繼業(yè),中共黨員,公安河西分局刑偵隊副隊長;
1、民警李繼業(yè)(還有王前)私闖民宅,在沒有任何法律手續(xù)的情況下對我立案調(diào)查,為何不給我法律文書,是誰派民警李繼業(yè)對我立案調(diào)查的;
2、民警李繼業(yè)對我講“公安局收到一封舉報信,舉報你管張葳要15萬元封口費,霸占他們家住房,公安局已合實完畢,我代表公安局對你立案調(diào)查,”(第二次有民警李繼業(yè)錄音證)
3、當(dāng)我拿出證據(jù)時民警李繼業(yè)對我講“民不跟官斗,點到為止;”(錄音證)
4、民警李繼業(yè)對我立案調(diào)查不是偶然的,是我舉報河西法院法官劉毅容、楊樹江等在審理張葳、張?zhí)焯┮患腋黝愋淌、民事案件時造成的,民警李繼業(yè)以立案調(diào)查為由,打擊報復(fù)舉報人,協(xié)助詐騙犯張葳、張?zhí)焯┰p騙我買的住房;
5、《關(guān)于刑事自訴案件審查立案的規(guī)定》第19條:雖有“民事案件結(jié)案后,自訴人就同一事實再行提出刑事自訴,不予受理”的規(guī)定。公安部《辦理刑事案件程序規(guī)定》嚴(yán)重侵害了公民(舉報人)的合法權(quán)益。公安十不準(zhǔn)規(guī)定…插手經(jīng)濟糾紛!缎谭ā返254條;國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、假公濟私,對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復(fù)陷害的,《舉報工作規(guī)定》第6章“舉報保護”中的規(guī)定。
六、天塔派出所民警王前違反戶口管理規(guī)定,違反、犯罪問題如下;
1、天塔派所非法向張?zhí)焯┨峁⿷艨诒,擁于訴訟詐;
2、天塔派所非法向張?zhí)焯┨峁⿷艨诒荆瑥堘擞糜谝云鋯淘品忌矸菰谫枪ど蹄y行保險柜存放的有關(guān)犯罪材料;”
七、天津公安河西分局紀(jì)檢有關(guān)人員,違法、違紀(jì)、犯罪問題如下;
自2007年我,多次向公安河西分局紀(jì)檢舉報張崴、張?zhí)焯⒋邖槨⑼鯑|山及相關(guān)民警違法、犯罪事實,公安河西分局紀(jì)檢不作為,還為其狡辯和推卸責(zé)任,我再次向天津紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報公安河西分局紀(jì)檢部門違法,犯罪一事,特此舉報。以便天津公安局改邪歸正!
八、本案,天津高級人民法院法官認(rèn)賊作父,故意枉法裁判
依據(jù)(2011)二中民四終字第769號第五、六項判決,駁回上訴人張?zhí)焯堓诘模v房)訴訟請求,
證明一;(2012)津高民申字第240號裁定枉法;證明二;本案重審、原審判決和執(zhí)行全部枉法;證明四;津檢二院民行不立(2013)9號 枉法。
天津公、檢、法在張葳、張?zhí)焯┑牟倏v下形成各類刑事、民事枉法、腐敗案件;
1、津西檢(2001)刑訴字第343號(公訴人肖名杰,法官劉毅容審)
2、津西檢(2003)刑訴字第××號(公訴人肖名杰,法官劉毅榮審)
3、注:(2004)青民一初字第1166號判決書。為下例民事案的證據(jù)。
4、(2005)西民一初字第1597號判決;(已被推翻) (楊樹江審)2005年11月19日
5、(2006)二中民四終字第253號判決;(已被推翻)(李慶剛審)2006年8月2日
6、(2006)西民執(zhí)字第253號; (何利純 )2006年12月
7、(2008)西執(zhí)異字第5號裁定; (李力審 )2008年6月11日
8、(2008)二中執(zhí)復(fù)字第13號裁定; (劉德成審)2008年8月1日
9、(2009)津高民申字第297號裁定; (李少平 )2009年5月19日
10、(2009)二中監(jiān)民再字44號民事裁定;(周金鐘審)2009年8月3日
11、(2009)西民一重字第24號裁定; (劉衛(wèi)平審)2011年1月6日
12、(2009)西民一重字第24號判決; (劉衛(wèi)平審)2011年6月17日
13、(2011)二中民四終字第769號判; (吳狄紅審)2011年9月15日
14、(2012)津高民申字第240號裁定 ; (張麗娜審)2012年4月12日
3、津檢二院民行不立(2013)9號 (檢察官包惠艷) 2013年1月25日
因公、檢、法的縱容張葳、張?zhí)焯┯忠环績少u;
15、(200×)西民一初字第××號判決書;( ?審)約2008年
16、(200×)二中民四終字第××號判決;( ?審)約2009年
17、(2009)西民一重字第××號判決;和(2009)西民一重字第24號案件劉衛(wèi)平同月審理)
18、(2000)南民一初字第××號判決書;(南開法院)約2010年(張葳敗訴)
附:打擊報復(fù)舉報人
19、2011年5月23日,我舉報法院副院長劉毅容、法官楊樹江、李慶剛枉法判決,及(2009)西民一重字第24號案件故意拖延,法院非法拘留我15日,并強迫我調(diào)解;
20、2005年11月,我舉報中紀(jì)委副書記劉峰巖的女兒、河西法院法官劉毅容、楊樹江枉法,法院指使張葳勾結(jié)民警李繼業(yè)冒充公安局的名義,編造事實對舉報人立案調(diào)查;
21、2008年,天塔街工作人員濫用職權(quán)、徇私枉法,所作所為超出了工作職責(zé)范圍,是誰指使天塔街工作人員將我的社會用品搬到農(nóng)村去的。
22、2006年6月天塔派出所非法向張?zhí)焯┨峁⿷艨诒,用于惡意訴訟。
附; 書證、錄音證已交公安河西分局紀(jì)檢 (見法院、檢察院舉報信)
2018年1月8日 舉報人;陳仲英身份證;120104195904174312 電話;15922170632