Post By：2020/5/23 10:17:39
[img]https://www.qdjimo.net/UploadFile/common/wechat/2020/05-23/91c6df8c-4f63-448c-a2f2-de8ca024dea9.png[/img] [b]案情回顧[/b]
張某與孫某系夫妻關(guān)系，兩人共育有子女7人。張某與孫某婚后在青島市即墨區(qū)有房屋一處，2018年10月該房拆遷，張某獲得拆遷貨幣補償款（含搬遷補助費等）共計84萬余元。張某與孫某的三個子女張一、張二、張三得知父親張某將該房拆遷貨幣補償款全部領(lǐng)取后，多次索要錢款未果，遂提起訴訟。請求即墨法院依法確認此房屋的拆遷所得貨幣補償款84萬余元，并認為其中50%份額系其母孫某的遺產(chǎn)，三個子女應(yīng)各享有孫某遺產(chǎn)的八分之一的繼承份額，即每人5萬余元。
[b]裁判結(jié)果[/b]
本案中，涉案房產(chǎn)登記在張某名下，系其在與孫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得，屬于夫妻共同財產(chǎn)。故在分割孫某遺產(chǎn)時，應(yīng)當先將涉案房屋50%份額分出歸張某所有，剩余50%為孫某應(yīng)當予以分割的遺產(chǎn)。而拆遷補償款中的搬遷補助費、臨時過渡費等共計2萬余元應(yīng)歸房屋實際居住者張某所有，不作為被繼承人孫某的遺產(chǎn)予以分割。因此法定被繼承財產(chǎn)應(yīng)為81萬余元的50%，即40萬余元。訴訟過程中，子女張六和張七自愿將其繼承的份額贈與兄長張五，即墨法院予以采納，故由張五繼承孫某遺產(chǎn)的八分之三份額。
即墨法院作出判決：被繼承人孫某所有的一處房屋的50%份額拆遷所得費用，由丈夫張某和四個子女張一、張二、張三、張四各繼承八分之一份額為5萬余元，由張五繼承八分之三份額為15萬余元。雙方當事人均未提起上訴。
[b]法官說法[/b]
繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有**的，按照**繼承或者遺贈辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。繼承按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。[b]依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)�！盵/b][color=#956fe7]故本案在分割孫某遺產(chǎn)時，應(yīng)當先將涉案房屋50%份額分出歸其丈夫所有，剩余50%為孫某應(yīng)當予以分割的遺產(chǎn)[/color]。
[color=#7b7f83]（本案例中人名均為化名）[/color]
