Post By：2024/12/3 13:54:22
經(jīng)中介介紹，無證駕駛員租車出行，發(fā)生事故后，租賃公司、中介需承擔賠償責任嗎？我們通過一則案例了解一下。
案情簡介
劉龍（化名）經(jīng)營一家汽車租賃公司，從事汽車租賃活動。2024年7月15日，經(jīng)中介李力（化名）介紹，無證駕駛員孫涵（化名）從劉龍?zhí)幾赓U車輛。
7月17日晚，孫涵駕駛租賃車輛與趙成（化名）駕駛的三輪電動車發(fā)生交通事故，致使兩車受損，趙成經(jīng)搶救無效死亡。涉案車輛僅投保交強險，趙成親屬將劉龍、李力、孫涵訴至法院，要求承擔賠償責任。
劉龍辯稱：自己雖知曉孫涵無駕駛證，但租車關(guān)系是李力促成，且其承諾孫涵僅為租車人，駕駛?cè)讼涤旭{駛證的其他人。李力辯稱：自己不是車輛的所有人、管理人，作為中介，僅負責介紹租車用戶，租車人資質(zhì)等應(yīng)由車輛管理人審核，本人無任何過錯。孫涵則提供證據(jù)證實：劉龍在明知其沒有駕駛證的情況下，仍將車輛租賃給其使用，劉龍應(yīng)承擔賠償責任。
法院審理
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形，當機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。”
本案中，劉龍作為案涉車輛車主，在明知孫涵未取得駕駛證的情況下，簽訂案涉車輛租賃合同并將該車停放于孫涵小區(qū)門口，交付車輛鑰匙后并未核實車輛實際駕駛?cè)耸欠裣党钟旭{駛證，其對事故發(fā)生具有一定過錯。法院酌情認定，劉龍承擔20%的賠償責任。
關(guān)于李力的責任問題，據(jù)公安機關(guān)調(diào)查筆錄記載，劉龍在出租車輛時，告訴李力：“……出了事你給我保著”，李力回復：“開車的有證，你放心就行”，李力對公安機關(guān)的調(diào)查筆錄無異議。在本次車輛租賃合同交易中，李力雖僅承擔介紹義務(wù)，但通過其與劉龍的對話和承諾可以看出，其對案涉租賃合同的成立起到了重要作用；且作為中介，李力應(yīng)如實告知劉龍租車人情況，并保證信息真實可靠。綜合以上情況，法院酌情認定，李力承擔2%的賠償責任。
駕駛?cè)藢O涵承擔其余全部賠償責任。
法官說法
汽車租賃是當下比較時興的出行方式，為異地出游、無車人員帶來了極大便利，同時，由此引發(fā)的道路交通事故也呈上升趨勢。
租車發(fā)生交通事故時，應(yīng)明確責任歸屬：1.租車人責任。因租車人無證、醉酒、闖紅燈等違規(guī)或其他疏忽行為造成交通事故，由租車人承擔賠償責任。2.租車公司責任。因車輛維修不善或安全設(shè)備故障（如剎車失靈）造成交通事故，租車公司需承擔部分賠償責任；部分案件中存在租車中介，若中介存在過錯，如未如實披露雙方情況、未提供真實信息等，中介也應(yīng)承擔部分賠償責任。3.第三方責任。若事故因第三方過錯導致，責任則由第三方承擔。租車人應(yīng)及時報警并聯(lián)系租車公司、保險公司等待賠償。
筆者在此呼吁：租車人租車時，應(yīng)仔細閱讀合同條款，明確合同中雙方的責任劃分和賠償方式，同時審核租賃車輛的投保情況，是否投保交強險和商業(yè)險，了解車輛自身狀況（如車輛是否有故障等）；出租人應(yīng)嚴格審核租車人的駕駛資質(zhì)等情況，如是否具有駕駛證等，確保租車交易符合法律規(guī)定。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第九百六十二條 中介人應(yīng)當就有關(guān)訂立合同的事項向委托人如實報告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應(yīng)當承擔賠償責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)�、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)�、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)�、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
