Post By：2024/12/8 9:10:58
[color=#333333] 經(jīng)中介介紹，無(wú)證駕駛員租車出行，發(fā)生事故后，租賃公司、中介需承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？我們通過(guò)一則案例了解一下。
案情簡(jiǎn)介
劉龍（化名）經(jīng)營(yíng)一家汽車租賃公司，從事汽車租賃活動(dòng)。2024年7月15日，經(jīng)中介李力（化名）介紹，無(wú)證駕駛員孫涵（化名）從劉龍?zhí)幾赓U車輛。
7月17日晚，孫涵駕駛租賃車輛與趙成（化名）駕駛的三輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使兩車受損，趙成經(jīng)搶救無(wú)效死亡。涉案車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，趙成親屬將劉龍、李力、孫涵訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉龍辯稱：自己雖知曉孫涵無(wú)駕駛證，但租車關(guān)系是李力促成，且其承諾孫涵僅為租車人，駕駛?cè)讼涤旭{駛證的其他人。李力辯稱：自己不是車輛的所有人、管理人，作為中介，僅負(fù)責(zé)介紹租車用戶，租車人資質(zhì)等應(yīng)由車輛管理人審核，本人無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。孫涵則提供證據(jù)證實(shí)：劉龍?jiān)诿髦錄](méi)有駕駛證的情況下，仍將車輛租賃給其使用，劉龍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形，當(dāng)機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任�！�
本案中，劉龍作為案涉車輛車主，在明知孫涵未取得駕駛證的情況下，簽訂案涉車輛租賃合同并將該車停放于孫涵小區(qū)門口，交付車輛鑰匙后并未核實(shí)車輛實(shí)際駕駛?cè)耸欠裣党钟旭{駛證，其對(duì)事故發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)。法院酌情認(rèn)定，劉龍承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于李力的責(zé)任問(wèn)題，據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查筆錄記載，劉龍?jiān)诔鲎廛囕v時(shí)，告訴李力：“……出了事你給我保著”，李力回復(fù)：“開(kāi)車的有證，你放心就行”，李力對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查筆錄無(wú)異議。在本次車輛租賃合同交易中，李力雖僅承擔(dān)介紹義務(wù)，但通過(guò)其與劉龍的對(duì)話和承諾可以看出，其對(duì)案涉租賃合同的成立起到了重要作用；且作為中介，李力應(yīng)如實(shí)告知?jiǎng)堊廛嚾饲闆r，并保證信息真實(shí)可靠。綜合以上情況，法院酌情認(rèn)定，李力承擔(dān)2%的賠償責(zé)任。
駕駛?cè)藢O涵承擔(dān)其余全部賠償責(zé)任。
法官說(shuō)法
汽車租賃是當(dāng)下比較時(shí)興的出行方式，為異地出游、無(wú)車人員帶來(lái)了極大便利，同時(shí)，由此引發(fā)的道路交通事故也呈上升趨勢(shì)。
租車發(fā)生交通事故時(shí)，應(yīng)明確責(zé)任歸屬：1.租車人責(zé)任。因租車人無(wú)證、醉酒、闖紅燈等違規(guī)或其他疏忽行為造成交通事故，由租車人承擔(dān)賠償責(zé)任。2.租車公司責(zé)任。因車輛維修不善或安全設(shè)備故障（如剎車失靈）造成交通事故，租車公司需承擔(dān)部分賠償責(zé)任；部分案件中存在租車中介，若中介存在過(guò)錯(cuò)，如未如實(shí)披露雙方情況、未提供真實(shí)信息等，中介也應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。3.第三方責(zé)任。若事故因第三方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，責(zé)任則由第三方承擔(dān)。租車人應(yīng)及時(shí)報(bào)警并聯(lián)系租車公司、保險(xiǎn)公司等待賠償。
筆者在此呼吁：租車人租車時(shí)，應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款，明確合同中雙方的責(zé)任劃分和賠償方式，同時(shí)審核租賃車輛的投保情況，是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，了解車輛自身狀況（如車輛是否有故障等）；出租人應(yīng)嚴(yán)格審核租車人的駕駛資質(zhì)等情況，如是否具有駕駛證等，確保租車交易符合法律規(guī)定。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百六十二條 中介人應(yīng)當(dāng)就有關(guān)訂立合同的事項(xiàng)向委托人如實(shí)報(bào)告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請(qǐng)求支付報(bào)酬并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)�、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 [/color]
