Post By：2025/2/25 14:48:47
[size=5][color=#222222] [size=4]在進(jìn)行建筑工程項(xiàng)目合作時(shí)，時(shí)常出現(xiàn)只有雙方口頭約定，沒(méi)有簽書面建筑工程合同，就已經(jīng)開工的現(xiàn)象。一旦雙方發(fā)生糾紛，是否可以就施工事實(shí)等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定雙方存在建筑工程合同關(guān)系？近期公布的一份裁判文書顯示，青島市嶗山區(qū)人民法院就曾審理了一起裝飾裝修合同糾紛案件，由于德才裝飾股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：德才裝飾）拖欠日照迎春建筑防水工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：日照迎春建筑防水公司）裝修工程款61273.7元，沒(méi)有簽訂合同，為此雙方對(duì)簿公堂。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]2018年底，日照迎春建筑防水公司與德才裝飾達(dá)成口頭協(xié)議，約定由日照迎春建筑防水公司在青島保利中央公園生活小區(qū)公寓樓11 - 18層進(jìn)行室內(nèi)防水工程裝修。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]依照約定，日照迎春建筑防水公司投入人力、物力和時(shí)間，在2019年4月底如期完成了施工任務(wù)。然而，在施工結(jié)束后，日照迎春建筑防水公司多次向德才裝飾催要工程款，可德才裝飾卻始終未支付。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]無(wú)奈下，日照迎春建筑防水公司將德才裝飾及其他10家關(guān)聯(lián)公司訴至法院，要求德才裝飾支付裝修工程款及利息合計(jì)71273.7元，并要求其他10家關(guān)聯(lián)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]庭審中，德才裝飾表示，該公司與日照迎春建筑防水公司不存在合同關(guān)系，并表示，日照迎春建筑防水公司聊天記錄對(duì)接的李姓工作人員、王姓工作人員確實(shí)是德才裝飾的員工，但該公司工作人員從未作出與日照迎春建筑防水公司訂立相關(guān)合同或發(fā)生交易的表述，并且上述兩名工作人員無(wú)權(quán)代表德才裝飾對(duì)外簽訂合同。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]而其他幾家關(guān)聯(lián)公司也提交書面答辯意見(jiàn)，一致表示與日照迎春建筑防水公司之間不存在合同關(guān)系，且與防水裝修項(xiàng)目無(wú)關(guān)，同時(shí)主張各公司與德才裝飾人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，不存在混同情形，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]嶗山區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，日照迎春建筑防水公司雖未與德才裝飾簽訂書面合同，但根據(jù)日照迎春建筑防水公司提供的與德才裝飾工作人員的微信聊天記錄，以及日照迎春建筑防水公司為該項(xiàng)目開具的發(fā)票存根，發(fā)票抬頭明確為德才裝飾，且發(fā)票內(nèi)容與防水工程施工項(xiàng)目相符，法院認(rèn)定德才裝飾應(yīng)支付相應(yīng)工程款，較為可信。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]在確定工程款數(shù)額方面，法院仔細(xì)審查了微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)日照迎春建筑防水公司有一筆確認(rèn)已收到的款項(xiàng)記錄26000元。[/size]
[/color][/size][size=5][color=#222222] [size=4]綜上，青島嶗山區(qū)人民法院判決德才裝飾支付日照迎春建筑防水公司的工程款35273.7元，利息以35273.7元為基數(shù)，自起訴之日2022年10月13日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止，并駁回了日照迎春建筑防水公司對(duì)其他10家關(guān)聯(lián)公司的訴訟請(qǐng)求。[/size]
[/color][/size]
